国の力を立法・行政・司法の三つに分け、 たがいに抑え合うしくみ。
「三権分立」 は 国の力を三つに分け、 たがいに行きすぎを抑え合うしくみ です。 一つの機関に力が集まって国民の自由が失われることを防ぐための工夫です。
| 三権 | 担当 | おもな仕事 |
|---|---|---|
| 立法 | 国会 | 法律を作る |
| 行政 | 内閣 | 法律にもとづき国の仕事をする |
| 司法 | 最高裁判所 など裁判所 | 争いや罪を法律で裁く |
三つはおたがいをチェックします。 たとえば裁判所は法律が憲法に合うかを調べ (違憲審査)、 国会は内閣を信任するか決める (内閣不信任) など、 力のバランスを取っています。 国民も 選挙 や世論で三権を見守ります。 三権分立は 民主主義 を守る大切なしくみです。
テストでは 「立法 = 国会・行政 = 内閣・司法 = 裁判所」 の組み合わせが必出。 なぜ分けるのか (力の集中を防ぐ) も答えられるように。
三権分立とは、国家の権力を立法権 (国会)・行政権 (内閣)・司法権 (裁判所) の 3 つに分け、独立した機関に担わせて互いに抑制と均衡 (チェック・アンド・バランス) を働かせるしくみです。モンテスキューが唱えました。
| 権力 | 担う機関 | 主な抑制の手段 |
|---|---|---|
| 立法権 | 国会 | 内閣不信任決議・弾劾裁判所の設置 |
| 行政権 | 内閣 | 衆議院の解散・最高裁長官の指名 |
| 司法権 | 裁判所 | 違憲審査・命令や処分の審査 |
一つの機関に権力が集中すると専制になりやすいため、3 つに分けて互いをチェックさせます。たとえば、国会は内閣を不信任にでき、内閣は衆議院を解散でき、裁判所は法律が憲法に反していないか審査できます。
試験では 3 つの権力と機関の対応、そして互いの抑制手段を結ぶ三角形の図が頻出。「抑制と均衡」がキーワード。
三権分立とは、 国家権力を立法（法律をつくる）・行政（法律を執行する）・司法（法律で裁く）の三つに分け、 互いにチェックし合うことで権力の濫用を防ぎ国民の自由を守る仕組みです。 18 世紀のモンテスキュー『法の精神』で体系化され、 アメリカ合衆国憲法をはじめ世界の近代憲法の基本原理となりました。 日本では国会・内閣・裁判所が それぞれ立法・行政・司法を担い、 議院内閣制と違憲審査制で結びついています。
| 権力 | 担当機関 | 主な抑制の例 |
|---|---|---|
| 立法権 | 国会 | 内閣不信任決議・弾劾裁判 |
| 行政権 | 内閣 | 衆議院の解散 |
| 司法権 | 裁判所 | 違憲審査・法令の合憲性判断 |
試験では 三権分立はモンテスキュー『法の精神』が出典で、 各機関が互いに抑制し合う関係（国会↔内閣↔裁判所）が問われます。 「権力の濫用を防ぐ」目的を押さえましょう。
三権分立とは、国家権力を立法権・行政権・司法権の 3 つに分け、互いにチェックし合う（抑制と均衡）仕組みです。18 世紀フランスの思想家モンテスキューが『法の精神』（1748）で体系化しました。
| 権力 | 担当機関 | 主な働き |
|---|---|---|
| 立法権 | 国会 | 法律をつくる |
| 行政権 | 内閣 | 法律を執行する |
| 司法権 | 裁判所 | 法を適用し争いを裁く |
日本では、内閣が国会の信任にもとづく一方、衆議院は内閣不信任決議ができ、内閣は衆議院を解散できます。裁判所は法律や行政処分が憲法に反しないか審査します。このように三権が互いを牽制し、権力集中による専制を防ぎます。
試験では 「だれがだれを抑制するか」を矢印で問う出題が頻出。違憲審査（裁判所→国会・内閣）、内閣不信任（国会→内閣）、解散（内閣→国会）の方向を整理しておきましょう。
