››
この章では、ライティング第2題の意見論述を学びます。1級では、TOPIC（質問）に対して、自分の意見と理由3つを、200〜240語のエッセイで述べます。準1級（120〜150語・理由2つ）より長く、理由が3つに増え、内容の深さと論理の一貫性が問われます。決まった「型」を守れば、内容・構成・語彙・文法の4観点で安定して評価されます。
ポイント: 意見論述の核心は「型を守る」ことです。①序論で立場をはっきり示す、②本論で理由を3つ、それぞれに具体や根拠をつける、③結論で立場をもう一度述べる。1級ではこの理由3本立てを、200〜240語で論理的につなぐ力が問われます。
TOPIC（賛否や是非を問う質問）が示され、あなたは自分の意見と理由3つを200〜240語で書きます。要約とちがい、自分の意見をはっきり述べる問題です。
注意: 語数の目安や形式は見直されることがあります。最新の正確な情報は必ず英検の公式サイトで確認してください。 本章は書き方の型を身につけるための説明です。
採点は要約と同じく内容・構成・語彙・文法の4観点とされています。
| 観点 | 見られること |
|---|---|
| 内容 | TOPICに答えているか、理由3つが説得的か |
| 構成 | 序論・本論・結論の論理の流れがあるか |
| 語彙 | 適切で多様な、上級の語彙を使えているか |
| 文法 | 文の形・時制が正しく、多様な構文を使えているか |
1級の意見論述は、次の5段落構成（序論＋理由3つ＋結論）で書くと型どおりにまとまります。
| 部 | 役割 | 目安の文 |
|---|---|---|
| 序論 | 立場を表明し、理由が3つあると予告する | 2〜3文 |
| 本論① | 1つ目の理由＋具体・根拠 | 2〜3文 |
| 本論② | 2つ目の理由＋具体・根拠 | 2〜3文 |
| 本論③ | 3つ目の理由＋具体・根拠 | 2〜3文 |
| 結論 | 立場をもう一度述べる（言いかえて） | 1〜2文 |
ポイント: 理由は3つが基本です。1級は理由3本立てが前提なので、序論で「for three reasons」と予告し、本論を Firstly / Secondly / Finally で受けると、構成点が安定します。各理由は異なる観点（例: 経済・社会・個人）から立てると、内容に厚みが出ます。
型を支える定型表現を覚えておくと、本番で迷いません。
| 部 | 使える表現 |
|---|---|
| 序論（立場） | I firmly believe that ... ／ I am convinced that ... ／ In my view, ... |
| 理由の提示 | Firstly, ... ／ Secondly, ... ／ Finally, ... ／ Moreover, ... |
| 具体・根拠 | For instance, ... ／ This is exemplified by ... ／ A case in point is ... |
| 譲歩 | Admittedly, ... ／ While it is true that ..., ... |
| 結論 | For these reasons, ... ／ In conclusion, ... ／ Taking these points into account, ... |
ポイント: Firstly / Secondly / Finally で理由の数をはっきり示し、For instance や A case in point is で具体につなぐと、論理がそのまま伝わります。つなぎ語は構成点に直結します。
1級では理由の質が問われます。次の観点から理由を立てると、説得力が増します。
| 観点 | 理由の例 |
|---|---|
| 経済 | コスト削減・経済成長・雇用への影響 |
| 社会 | 公平性・安全・地域や社会全体への利益 |
| 個人 | 健康・自由・成長・生活の質 |
| 環境 | 持続可能性・資源・将来世代への責任 |
| 倫理 | 権利・公正・責任 |
ポイント: 3つの理由を異なる観点（例: 経済・社会・環境）から立てると、内容が重複せず深まります。同じ観点の理由を3つ並べると「実質1つの理由」と見なされ、内容点が伸びません。
次は、本章のためのオリジナルの例です（英検の実際の問題ではありません）。
TOPIC（例）: Should governments invest more in renewable energy? （政府は再生可能エネルギーにもっと投資すべきか。）
模範解答（例・約225語）: I firmly believe that governments should invest more heavily in renewable energy, for three main reasons. Firstly, renewable energy is essential for combating climate change. Burning fossil fuels releases vast amounts of carbon dioxide, which accelerates global warming. By contrast, sources such as solar and wind power generate electricity with minimal emissions, thereby helping nations meet their environmental commitments. Secondly, investing in renewables strengthens long-term economic security. Countries that depend on imported oil and gas are vulnerable to sudden price shocks and political pressure. Developing domestic renewable resources reduces this dependence and creates stable, future-oriented industries that generate employment. Finally, such investment fosters technological innovation. When governments fund research and offer incentives, companies are encouraged to develop more efficient and affordable technologies. A case in point is the dramatic fall in the cost of solar panels over the past decade, which has made clean energy accessible to far more people. Admittedly, the initial cost of building renewable infrastructure is high. However, these expenses are outweighed by the long-term benefits to the environment, the economy, and society as a whole. For these reasons, I am convinced that governments should prioritize investment in renewable energy as a sound and responsible policy for the future.
ポイント: 序論で「for three main reasons」と予告し、本論を Firstly / Secondly / Finally で受け、結論を For these reasons で締める。この呼応が、整った文章という印象を与えます。Admittedly で譲歩を一度入れてから反論すると、論述が立体的になり、内容点が上がります。
| 失点 | 対策 |
|---|---|
| TOPICに正面から答えていない | 序論で立場をはっきり書く（賛成か反対か） |
| 理由が3つそろわない／重複する | 経済・社会・環境など異なる観点から3つ立てる |
| 理由と具体が結びついていない | 「理由 → For instance → 具体」の順を守る |
| 同じ語のくり返し | 上級の類義語・派生語で言いかえる（第2章の語彙力） |
| 語数オーバー／不足 | 理由3つ＋結論で200〜240語に収める |
注意: いちばん多い失点は「TOPICに答えていない」ことと「理由が3つそろわない」ことです。賛否を問われたら序論で立場を明示し、本論で必ず質の高い理由を3つ立てましょう。